Maximiliano Avilez irá a juicio por brindar un falso testimonio en medio de la desaparición de Luciana Muñoz, su expareja de quien no hay rastros desde el 13 de julio del año pasado cuando fue vista por última vez en Neuquén.
Este viernes, la abogada defensora de Maximiliano Avilez solicitó su sobreseimiento argumentando que venció el plazo de la investigación y por otra parte solicitó declarar nulas las declaraciones por las que se acusa a su defendido de haber dado un falso testimonio.
Te podría interesar
- BÚSQUEDA
Realizan una volanteada en Neuquén para pedir por la aparición de Azul Semeñenko
- TRIPLE FEMICIDIO NARCO
Triple femicidio narco: Pequeño J rechazó ser extraditado a Argentina y quedó detenido en Perú
- REALIZARÁN UNA MARCHA
A un año de la desaparición de Luciana Muñoz: qué se sabe, qué no y por qué no hay justicia
Según su punto de vista, "fue interrogado como sospechoso y no como testigo" (anteriormente habían allanado su casa buscando pruebas de ADN y utilizando perros rastreadores) y no se dispuso la presencia de un defensor al realizar el interrogatorio. (LEG 317124)
"A Avilez se lo interrogó siempre en condición de testigo"
La Fiscalía manifestó que a Avilez se lo interrogó siempre en condición de testigo y no como sospechoso de la desaparición de Luciana Muñoz. Además, explicaron que el pedido de audiencia de control de acusación se realizó a tiempo (el 23 de diciembre de 2024), pero debido al cambio de sistema informático en el Poder Judicial no replicó. Cuando se realizó el reclamo, lo volvió a presentar.
El juez Luis Giorgetti resolvió que no hubo vencimiento de plazos, ya que el oficio de solicitud está fechado en diciembre. Sin embargo, declaró nulo el segundo interrogatorio, al considerar que en ese momento el procedimiento tenía características propias de una investigación a sospechoso, más allá de su formalidad como testigo.
En ese segundo testimonio Avilez afirmó no haber visto a Muñoz durante más de un mes y que el 13 de julio permaneció en su casa. Ofreció su celular como prueba, pero el análisis del dispositivo mostró que esa jornada se había desplazado hacia el oeste antes de regresar. Esa contradicción fue considerada parte de la estrategia de defensa y no será tomada como base de acusación.
Con esta decisión, el juez dispuso que el control de acusación avance únicamente sobre la primera declaración brindada por Avilez en sede policial, en la que habría incurrido en falso testimonio. El caso fue elevado a juicio bajo esa calificación.