Un tribunal de revisión resolvió revocar la prisión preventiva de una mujer acusada de apuñalar a otra durante una pelea en la vía pública en la ciudad de Neuquén. Se consideró que no se valoró de manera adecuada el contexto del hecho ni parte de la evidencia reunida en las primeras horas de la investigación.
La decisión fue adoptada este miércoles durante una audiencia en la que dos juezas y un juez analizaron un planteo presentado por la defensa de la imputada, quien había sido acusada por el Ministerio Público Fiscal por el hecho ocurrido el pasado 10 de enero en Neuquén.
Te podría interesar
El testigo que cambió el rumbo de la causa
Al revisar la medida cautelar, el tribunal entendió que "no estaban dadas las condiciones para sostener la prisión preventiva, al menos en esta etapa del proceso". En particular, señalaron que existía un testigo presencial que dio cuenta de una agresión inicial por parte de la mujer que resultó herida.
Además, indicaron que los registros fílmicos analizados por la Policía muestran que ambas mujeres portaban armas blancas al momento de la pelea, un aspecto que, según la resolución, no fue debidamente ponderado al momento de imponer la medida más gravosa.
La teoría del caso
El episodio ocurrió el 10 de enero, alrededor de las 14.30, en inmediaciones de las calles Perticone y Verzegnassi en el barrio Belgrano, a metros del cruce de Avenida Mosconi y Linares. Según la acusación fiscal, se produjo una discusión entre dos mujeres en situación de calle que derivó en una pelea.
Durante el enfrentamiento, la imputada habría herido a la otra mujer con un cuchillo en la zona costal izquierda, provocándole una lesión pulmonar que motivó su internación en el hospital Castro Rendón.
Las nuevas medidas cautelares
Como consecuencia de la revisión, los jueces Carolina García, Luciano Hermosilla y Carina Álvarez resolvieron dejar sin efecto la prisión preventiva dispuesta el 12 de enero y reemplazarla por medidas menos gravosas.
Entre ellas, se dispuso la prohibición de acercamiento y de contacto con la víctima, además de una presentación diaria de la imputada en la Comisaría Segunda, mientras continúa la investigación penal preparatoria.
Durante la audiencia de formulación de cargos, la fiscal del caso, Lucrecia Sola, había fundamentado el pedido de prisión preventiva en la situación de calle de la imputada, al considerar que la falta de arraigo dificultaba cualquier control sin una medida de encierro.