El Ministerio Público Fiscal (MPF) solicitó que un jurado popular juzgue a un hombre acusado de abusar sexualmente durante 19 años de una mujer que integraba su entorno familiar. La imputación prevé una pena superior a los 15 años de prisión, por lo que el caso deberá resolverse mediante juicio por jurados.
El requerimiento fue formulado en diciembre y ratificado en una audiencia realizada en la Ciudad Judicial. El MPF estuvo representado por el fiscal jefe Maximiliano Breide Obeid y la asistente letrada Cecilia Sabaté.
Te podría interesar
- TIENE 28 AÑOS
Grave accidente en el oeste de Neuquén: buscan a la familia de un motociclista herido
- “Nos deja gusto a impunidad”
La familia de Juan Caliani reclamó por la impugnación de la sentencia de los asesinos
- TENÍA 37 AÑOS
Dolor en el Alto Valle: identificaron el cuerpo hallado en un canal de riego
Dos décadas de terror
Según la teoría del caso, el imputado (identificado como J.R.) habría cometido los abusos desde la niñez de la víctima y hasta su adultez.
Se le atribuye el delito de abuso sexual con acceso carnal continuado, agravado por el daño a la salud física y mental, por haber sido el encargado de la guarda y por aprovechar una situación de convivencia cuando la víctima era menor de 18 años. Además, la acusación incluye corrupción de menores en carácter continuado, en concurso ideal.
De acuerdo con la fiscalía, los hechos ocurrieron principalmente en el domicilio donde convivieron hasta 2020, pero también en oficinas de empresas del imputado en Neuquén, en hoteles durante viajes y en un camión utilizado para transporte de mercadería. La denuncia fue realizada cuando la víctima ya era mayor de edad.
Cómo será el juicio por jurado
Al superar los 15 años la pena en expectativa, el caso deberá ser juzgado por un jurado popular compuesto por 16 personas (12 titulares y 4 suplentes), con integración paritaria entre varones y mujeres. La Oficina Judicial deberá fijar la fecha del debate en los próximos días.
Rechazo a planteos de la defensa
En una audiencia de impugnación, la defensa (a cargo del abogado Marcelo Muñoz) intentó excluir como testigos a familiares directos del acusado ofrecidos por el MPF y planteó que se declarara abandonada la querella porque la víctima no estuvo presente en la audiencia de control de acusación.
El MPF sostuvo que ambas cuestiones ya habían sido resueltas y que no correspondía su revisión en esta etapa. La querella, representada por Carlos Caroselli, adhirió al planteo.
Por unanimidad, el Tribunal de Impugnación integrado por Andrés Repetto, Nazareno Eulogio y Patricia Lupica Cristo, declaró inadmisible el primer planteo y rechazó el segundo.
Los jueces consideraron que la legislación permite a la víctima intervenir por medio de representante legal y que, dadas las características del caso y la carga emocional que implica este tipo de procesos, no había dudas sobre su voluntad de continuar con la acusación. Además, el Tribunal impuso las costas al acusado.