Lunes 29 de Enero de  2024
LEGISLATURA

Neuquén: se aprobó el Presupuesto 2024 para los tres Poderes del Estado

En una sesión legislativa que se prolongó hasta la madrugada, la Cámara sancionó los presupuestos, así como también aprobó modificaciones en la legislación judicial.

La Cámara sancionó esta madrugada los presupuestos de los tres Poderes del Estado y habilitó la reelección de la presidencia del Tribunal Superior de Justicia.
Escrito en REGIONALES el

En una sesión legislativa que se prolongó hasta altas horas de la madrugada en la Legislatura neuquina, se sancionaron y aprobaron los presupuestos para los tres Poderes del Estado para el año 2024, así como también aprobaron modificaciones significativas en la legislación judicial.

El presupuesto para el próximo año fue aprobado con amplia mayoría: 28 votos positivos para el Poder Ejecutivo, 26 para el Legislativo y 24 para el Judicial. Sin embargo, el PTS-FIT, FIT y algunos representantes del FdT expresaron su oposición, argumentando deficiencias notables en áreas cruciales como vivienda, educación y salud. Se destacó la crítica al enfoque presupuestario, que según algunos legisladores, no aborda adecuadamente la prevención de la violencia de género y prioriza intereses en sectores específicos, como el petrolero.

El debate también se centró en una modificación crucial en el ámbito judicial. Se aprobó, con 23 votos a favor, una reforma que permite la reelección sucesiva del presidente del Tribunal Superior de Justicia por un mandato adicional. Mientras algunos legisladores la vieron como una necesidad institucional y un ejercicio de autonomía del Poder, otros expresaron su preocupación por cómo esta rotación bianual podría afectar la participación integral de los vocales en la presidencia.

Otro punto álgido fue la aprobación, con mayoría de votos, de la ley que modifica el instituto del juicio directo en delitos de flagrancia. Esta medida permite juicios abreviados sin el consentimiento de la defensa, aunque se contempla la posibilidad de oponerse y que el juez evalúe los fundamentos de esa oposición. A pesar de su aprobación, generó divisiones entre los legisladores, algunos de los cuales expresaron preocupación por su potencial alcance en situaciones de conflictividad social y el escrutinio insuficiente de los organismos de derechos humanos en su formulación.