El fiscal general José Gerez dictaminó que la acción de inconstitucionalidad presentada por el gremio docente ATEN contra la Ley 3447, conocida como "ley de presentismo docente", debe ser considerada inadmisible. En su dictamen emitido hoy, Gerez recomendó al Tribunal Superior de Justicia (TSJ) desestimar la demanda por no cumplir con los requisitos de fundamentación y plazos establecidos.
Gerez argumentó que la presentación de ATEN carece de una demostración clara de cómo la Ley 3447 afecta los derechos consagrados en la Constitución Provincial. El fiscal destacó que la demanda no ofrece una explicación detallada sobre cómo la ley impacta negativamente en áreas como la salud, la educación y la asistencia médica y farmacéutica. Además, señaló que la argumentación presentada no evidencia de manera precisa la vulneración constitucional que se alega.
Te podría interesar
No afecta el derecho a huelga
En su análisis, el fiscal general aclaró que la Ley 3447 no limita ni reglamenta el derecho a huelga. En cambio, la norma introduce un Adicional al Desarrollo Profesional Docente destinado al personal que realice funciones efectivas en el sistema educativo provincial. Gerez enfatizó que la demanda ha atribuido erróneamente a la ley la violación de derechos establecidos en el Estatuto del Docente y otras normas relacionadas con licencias y justificaciones, sin demostrar una incompatibilidad directa con la Constitución Provincial.
Retraso en la presentación
Otro motivo para la inadmisibilidad señalado por Gerez fue el retraso en la presentación de la acción. La Ley 3447 fue promulgada mediante el Decreto 682/2024 el 28 de junio de 2024, y publicada en el Boletín Oficial 4315 el mismo día. Sin embargo, la demanda de ATEN se presentó el 30 de agosto de 2024, superando el plazo permitido para este tipo de acciones.
El fiscal general concluyó que estos defectos formales impiden que el TSJ pueda analizar el fondo del asunto, y recomendó su inadmisión.